Roman Štětina vs Youtube

Posted in experiment

Vítěz Chalupeckého ceny pro umělce do 35 let Roman Štětina vyhrál s dílem Ztracený případ – filmem, který vznikl jako sestřih z epizod detektivního seriálu Colombo. Ačkoliv Štětina použil volně dostupný materiál a nejspíše se příliš nezatěžoval autorským právem, jeho dílo bohužel na internetu dostupné není. Tato nedostupnost je podle mého jedním z klíčových důvodů vnímání jeho filmu jako uměleckého díla v kontextu galerie. Tento vztah je zviditelněn při guerilovým promítáním na fasádu Veletržního paláce, galerie kde byl film původně vystaven. Protože originální dílo se nedá volně stáhnout je projekce vytvářena na základě principu udělej si sám, přepínáním jednotlivých epizod seriálu na portále Youtube.

Reakce Romana Štětiny z facebooku: Vojtěchu, jsem rád, že tě Ztracený případ vyprovokoval k aktivitě. Zřejmě podobně, jako tebe mrzí, že si ZP nemůžeš stáhnout z internetu, tak mě mrzí to, že jsem neviděl tvou verzi a že sis o vzniku ZP nezjistil víc, ačkoli jsi k tomu měl prostor. K výrobě ZP jsem nepoužil volně dostupný materiál. Licenci na dílo řeším od doby jeho vzniku přímo s majitelem práv. Jsem přesvědčený o tom, že ZP v galerijní prezentaci nefunguje a proto takto ve Veletržním paláci ani nikde jinde vystaven nebyl. Na výstavě zastupoval dílo pouze plakát a film jsem prezentoval v kině Ponrepo, kde se po čas výstavy promítal zdarma každou neděli. Nemám problém na internetu zveřejnit jiná svoje videa, která v galerijním kontextu běžně fungují. Proč konkrétně ZP není dostupný na internetu jsem vysvětloval několikrát. Jsem přesvědčený o tom, že způsob sledování videí na internetu se strukturou díla jednoduše nesouzní. Z mého pohledu je kinosál adekvátní prezentace. Zda je dílo nedostupné nevím. Nikoho, kdo se mi do této doby ozval s tím, že by dílo rád odpromítal, jsem neodmítnul.